寂しい



誰も



おらん










エアコンは、切らんといて欲しいと思うねんけど、…
m(__)m
  

本日の麺定食



売り切れでございます









ありがとうございました
m(__)m
  

吉田清治証言朝日報道


信じたくない「吉田の嘘」

ｍｓｎ産経ニュース　2014.8.23 12:10

【歴史戦第５部「朝日検証」の波紋（上）２】社内からの指摘を放置

　平成３年５月２２日付朝日新聞朝刊（大阪版）は連載記事「女たちの太平洋戦争」で、自称・元山口県労務報国会下関支部動員部長、吉田清治が朝鮮半島で行ったと証言した女性の強制連行を取り上げた。記事は、吉田の述懐を事細かに紹介している。

　「私が今日、最も恥ずべきこと、心を痛めている問題の一つは、従軍慰安婦を九百五十人強制連行したことです」

　「若い女性を強制的に、というか事実は、皆、木剣を持っていましたから殴る蹴るの暴力によってトラックに詰め込み、村中がパニックになっている中を、一つの村から三人、五人、あるいは十人と連行していきます」

反響は大きく「読者から驚きの電話が何十本も届いた」という。数日後には、吉田証言に対する読者の感想が掲載された。

　「加害者としての勇気ある証言に接し、厳正な軍紀の下に統制されているものと確信していた旧軍隊への信頼感が、根底から覆されました」（５月２８日付、和歌山市、８１歳男性）

　「ショックを受け、読み終えてしばらくぼうぜんとした。（中略）若い女性を強制連行し、軍人相手の慰安婦にしていたとは、記事を目にするまでは知らなかった。何とも破廉恥なことをしたものだ」（５月３１日付、兵庫県、４０歳主婦）

　これら吉田の証言や読者の感想を伝えた連載は『女たちの太平洋戦争』（朝日新聞社）として刊行され、４年、日本ジャーナリスト会議賞を受賞した。


■１６本の記事いつ掲載

　吉田証言の虚偽性は現地調査をした現代史家、秦郁彦によって４年４月の時点で提起され、産経新聞も報じた。

　朝日新聞元ソウル支局長で現在は東京本社報道局長の市川速水は、産経新聞ソウル駐在客員論説委員の黒田勝弘との対談『朝日ＶＳ．産経　ソウル発』（朝日新書、平成１８年）で、３～４年に慰安婦問題取材班の中心的存在だったことを明らかにしている。市川は「貧乏な家で、女衒（ぜげん）にだまされて、気がついたら戦地に行かされて、中国などで慰安婦をさせられた」との証言はあったとしながらも「僕の取材でも、腕を引っ張られて、猿ぐつわはめられて、連行されたという人は一人も現れていません」と語った。

　だが朝日新聞が吉田証言を虚偽だと判断し記事を取り消したのは、秦の指摘から２２年以上もたった今月５日。朝日新聞は５日付朝刊の特集記事「慰安婦問題を考える」で、吉田について「確認できただけで、１６回、記事にした」と説明したものの、具体的にどんな記事だったかほとんど明らかにしていない。

　産経新聞は朝日新聞社に対し、１６本の掲載期日や紙面上でそれらを示す予定があるかなど書面で質問した。同社広報部は１８日、産経新聞の福島第１原発事故をめぐる「吉田調書」報道に対する抗議書のなかで回答を保留するとした。重ねて見解を示すよう求めたが、提示した期限までに回答はなかった。

元朝日新聞編集委員の川村二郎は語る。

　「朝日新聞は国民の知る権利と二言目には言うが、読者の知る権利もちゃんと保障すべきだ。報道機関として間違っている」


■疑問にコラムで反論

　以前、朝日新聞は吉田証言をめぐる読者の声に反応した。４年１月２３日付夕刊１面コラム「窓　論説委員室から」で、吉田証言を無批判に紹介。読者から「（強制連行について）そんなことは見たことも聞いたこともない。軍律、兵隊の心情にてらしても、それはありえない」との疑問が寄せられると、３月３日付の同コラムでこう反論した。

　「知りたくない、信じたくないことがある。だが、その思いと格闘しないことには、歴史は残せない」

　吉田の嘘は朝日にとって「知りたくない、信じたくない」ことだったろうが、いま朝日は「その思いと格闘」しているだろうか。（敬称略）

【配信元】NPO法人 百人の会




往生際が悪すぎる





失った国益



今後、失われる国益











アサヒさん、あんたらの罪は大きいですよ